1 ) 通灵神探,我追加50
有时候,最伟大的爱却最难以实现
以上这句是重点题,请背诵。
影片从谋杀案发现场开始,但作者所认为故事的原貌,从警探乔去往约翰(也就是片中所指“通灵神探”)大片绿地的隐居地开始。这个片段的一个点为,约翰和妻子伊丽莎白分居了。去的路上,乔的助手凯瑟琳翻开的照片,刻意让观众心里暗下想,约翰女儿和凯瑟琳长得真像。
约翰的女儿是这个故事的起因,凯瑟琳是故事衔接的关键。
接下来,约翰自然接受了好友警探乔的邀请,开始了与“恶魔”的对抗。
诡异的谋杀一起又一起,夹杂对好友乔及凯瑟琳命运的预知,“通灵神探”越来越被观众期待。“恶魔”让人心里发毛,约翰必须拯救乔和凯瑟琳的命运。
行动被预知,线索是陷阱,正义的一方处于弱势,不着急,我们期待故事应有的发展:正义终将赢得胜利。只是我们也不清楚,是通过什么赢得胜利?既然对方和我们的“通灵神探”一样,具有预知未来的特异功能?
进入正题:“恶魔”误导破案人员追踪到了一位精神病,并让对方开始和警方对枪。
必须赞一下编剧,让所有这一切合理化只有一句铺垫——“我可以先锁一下门吗?”“你先出来,你的房间不会有任何问题。”
这里,乔中弹,住进医院,如同约翰预知的一样,“恶魔”也预知到了。
乔在医院和约翰说“你知道的,我多希望还可以有几个月的时间,这样我可以教我儿子开车。”(大概是这几句话。)
到这个时候,实际上凶手慢慢摆脱“恶魔”的印象,因为所有被杀者,他们都将面临一场通向死亡的痛苦。在痛苦的起点,“恶魔”查尔斯提前将这一切画上休止符。他对乔也一样,乔中弹之前,就已经是癌症晚期。
终于乔去世了,棺材上披着国旗,约翰预知到了乔的儿子因为有了特殊抚恤金(殉职)而能完成的美满人生,就像反面人物查尔斯刻意成全的那样。
如果之前全是设问的上坡,那么,注意,这里开始一路狂飙,减阀了。
酒馆里,查尔斯第一次现身,坐在约翰对面。
“我终于见到你了。”查尔斯对约翰说。
这里“通灵神探”约翰给了我们一点信心,查尔斯没有预料到神探“ABCD” 外的G答案。(不是e)查尔斯即将陷入险境,但还是被他设计跑了。
服务员回忆凶手样貌说,“他的左额头上有块疤。”
约翰提前赶到了下一场谋杀案的地点,等候“恶魔”查尔斯的出现。这场谋杀的前提是:被选中的人即将患神经性肿瘤,而且他明天就要被怀上的小孩也会遗传这个会把人扭曲成怪物的绝症。
“神探”约翰和“恶魔”查尔斯开始正面较量,这个时候约翰是痛恨查尔斯的:你不懂临死之人对于时间的渴求,乔就还多想活几个月。
这种理论根基开始被查尔斯敲打:因为某些道德的原因,不终止面前这个即将患病的人的生命,因此毁掉三个人?
“你女儿的痛苦时间也是珍贵的回忆吗?”
到目前为止,影片就是“终结这些人的痛苦是不是合理”的讨论,以及合理化查尔斯诱导约翰出山的理由“你会杀了我,但是我希望你继承我的衣钵,像我一样提前结束人们的痛苦。”
“你和我是连接的,我们是同一类人。”
“不,我和你不一样,我不是杀人凶手。”
“这句话你可以说7分钟,7分钟后你就会杀了我。”
原因当然是为了拯救和女儿长得很像的女主啦!
我靠,这就成为了“当你凝视深渊时,深渊也在凝视你”啊!
不是啊,导演,这是两个问题啊!不能说我和你穿了一样的裙子,我们就是胸一样大的美女啊~不是说我杀了你,拯救了凯瑟琳,结果我就已经接了你的烂摊子啊!
这个个人一直认为是片中的bug,但是如果提高到“扮演上帝”这个角度来看,也是说得通的~~
所以就是,你说,要不要救那个长得像你女儿的人吧,救的话你就得杀了我。你杀了我实际上就是通过预知我的行为而扮演了上帝的角色。
故事的答案在这里,约翰救下了凯瑟琳,同时,镜头回放,父亲约翰,给自己患白血病的女儿注射了一针安乐死的药。
扮演上帝,因为彻底预知痛苦而提前结束这一切。
因为一直无法接受亲手杀死女儿,愧疚感让约翰不敢面对伊丽莎白。故事有了好的结局,约翰约了妻子伊丽莎白见面。见面的时候他戴了一顶稍显突兀白帽子,他摘掉帽子,左额头有一道疤。
他终于和自己和解了。
2 ) 那些上来就喷的人,你们真看懂了吗?
本片的英文名是solate安慰,使快乐,我认为一方便指安乐死,一方面指影片内容是主角对自己的慰藉。主角根本没有什么特异功能!!应该是一个年轻时主张安乐死的医生,所以对自己的女儿艾玛和朋友乔都执行了安乐死。而后对自己之前的理念产生了质疑,所以精神出现了问题,影片开始说他们把主角和伊丽莎白分开,我感觉就是主角被隔离治疗精神疾病了!男主和反一其实是一个人,从结尾男主头上和反一一模一样的伤疤可以看出!整个影片都是男主自己的臆想,直到最后走出心魔,否定了原来的自己,最后的镜头是他老婆来医院接他!!!
3 ) 我们头脑中的片段如何记得如何拼凑?
每个人是不是都有过预知未来或者感知过去的幻觉?抑或,不是幻觉?
比如梦境,比如恍惚,比如臆想……
有时候我们经历的某个瞬间,忽然有种似曾相识的感觉,会问自己,这场景是不是做梦梦到过?
有时候我们见到某个人的模样,觉得他是自己曾经擦肩而过的人,听到某个人的话语,会觉得我早就知道你会这么说……
神奇的脑电波并不能用科学来解释为什么,但是不要被幻觉控制,在真实经历的时候的感受才是最不可预见的东西,必须经历。
4 ) 这部影片写的是对“安乐死”这类问题的思考
虽然力荐这部影片,但是估计一看影评标题就有大半人跑掉了。没办法,这部片子中文翻译的好像是个科幻动作警匪片,其实它讲述了一个深层次社会问题——这种问题国内大部分人现今还很难理解到。
先说说貌似题外话的一个概念”安乐死“合法化。生命是什么?无意义地拖延生命是否值得?是否应当?这在西方是个正热的话题,正反激辨,从中也衍生出不少激进的文艺作品,就象几年前克隆技术出现关于克隆人的话题和影片很多一样,这部solace也是”安乐死“的一个激进衍生作品。
假如一个人癌症晚期,治也治不好了,非常痛苦生不如死,该不该安乐死?现在越来越多的观点是如果本人愿意,那么可以安乐死。
好,深一步,如果这个人本身已经失去了意识,只知道痛苦哀号,不能决定自己的生死,那么该不该安乐死?如果应该,好,再进一步,如果他此时还只是癌症初期,但是这个病注定是治不好的,一定会一步步走向晚期,患者现在还没那么痛苦,但是很快他就会生不如死了,那么该不该在初期时就杀死他,以免以后痛苦?
说到这里,就是这部影片了。一系列的杀人案,杀人手法非常干净利落,以至于受害人根本感觉不到一点痛苦就死去了。原来是一个看得到未来的人,他看到这些人日后必将因疾病痛苦万分地死去,所以提前用无痛的方式结束了这些人的生命。查案的人也懂得通灵术,查到后来他发现了真相是这样,更发现那个实施安乐死的人自己也快死了,所以他想把自己这套理论和做法传给这个查案的人,让他接替自己继续实施安乐死。那么他接受了吗?影片留下了这个问题,这本来就是一个有待思考的问题,不过影片里,这个查案的人当年因为不能忍受自己女儿受癌症的折磨,而对女儿实施过安乐死。
除去道德伦理思考不谈,这部片子拍得很是紧张有悬念,就算作为一部纯科幻动作片也非常值得一看,因此大力推荐
5 ) 好片,推荐
我们来讨论一下电影情结以外的东西。没看过的赶紧去看这片,绝对很棒的。
这个电影实际上是在讨论一个问题:当人被病魔笼罩,失去了作为人类的自由与理智,此时出于善心帮他解脱,这算不算一种罪过?答案是显而易见的,这当然属于罪过,因为你没有经过当事人同意就让他解脱了,这起码在法律层面上是一个大罪过。
很多问题归根结底来说,都会回归到法律和宗教层面。
法律层面,一个人要解脱是要通过一系列程序的,如果你是当事人,你需要申请安乐死,心理医生会基于人类学与宗教上的理论,来讨论让不让你“自杀”。因为基督教是反对自杀的。如果需要安乐死的是你的亲人,那就更繁琐了。
电影里面这位反派一号就是逾越了法律层面,不管他动机如何,甚至在那位警察在死于癌症晚期的折磨之前,就设法让他死在工作期间,这让他家里领(赚)到了一笔可观的抚慰金,令他的儿子得以成材,动机绝对是好的呀,甚至让警察选一下,他都会马上同意的。但即便如此,法律之神圣,还是要将他列入谋杀罪。该咋判还是咋判,就算同意也是不会马虎的。这种擅自作主的行为,恐怕连神明都没有这种权利,因为它违反了人类的自由意志。
说一下神学层面的。
可能有些人不知道,美国的法律基础是基督教。很多法律建立的理论,都是从基督教的教条衍生出来的。
也许这部作品要探讨的真正目标也是在这里。
当一个人处于病痛折磨之下,生不如死,无法理智得思考,只剩下生的本能,如果他有理智肯定会选择死去,而此人却断然无法做此抉择时,出于对人的爱,我们是否可以为他着想,替他解脱?这样是有罪的吗?
这个问题很难有答案。因为我们生而为人,是无法做选择的。
但是片尾给了我们答案,作为一位父亲,霍普金斯的选择是(含泪)悄悄打入一针药剂,帮助他的女儿解脱。这是冷血吗?不,这是出于慈爱。
说了这么多,无非就是,人被痛苦折磨,生不如死的时候,就让他死了吧。搬那么多理论干卵,设身处地得替人家想一想才是真的。
6 ) 原来不过是有人想假扮上帝治愈你
对于一个昨天才把《神盾局第三季》才看完的人,那种弥漫在大脑皮层与右脑的不满足感深深地刺激了我需要被填满的渴求。于是我在随意浏览中发现了这部《通灵神探》。
讲真,如果不是看到安东尼•霍普金斯那张充满魔性的老脸,我是不会被这个尽管很点题但依旧感觉很low的片名打动的。为什么我会在此刻想起那部由两位大神安东尼•霍普金斯与阿尔•帕西诺主演的大烂片《渎职》?诸位客观如果有兴趣,我们可以在以后单说这部浪费了两神级卡司的大烂片到底是如何毁灭了地球的。
回到《通灵神探》。卡司再好也得片子给力才行,不然就都成渣,因此,说到底导演才是一部电影真正的神(至少理论上如此),片子好不好看全凭导演功力与才华,剧本好坏的确重要,但看过这么多剧情极简单的好电影,就还是先闭嘴吧。
《通灵神探》,对得起豆瓣评分6.3。也就是说,这就是一部凑合能看的片子。在影片一开始,第一个镜头下来其实还挺抓人的:一个面无表情,哦不,我为什么看到了面带微微笑的feel~的白种男人躺坐在一张皮质单人沙发上,假如不是他的嘴唇几近无色,与僵硬不变的表情,咋看下还以为此人未死呢。细想之下,的确有这么一丝诡异气息飘出~但是,接下来警探二人的对话,不知道为什么,让我很容易游离出画面,而这一开始就在调色上显现出的治愈气质,也让人隐约感到有哪里不太对,画风不对。
作为一部一开始就打着连环杀人案的电影,我知道你们期待的,是充满了诡异气氛的画面感,以及烧脑的悬疑,但是,并没有,因为我们的科学家,那位因为女儿血癌去世妻子离开的隐居通灵科学家只要一碰到你的肩膀,就能看到你的过去,以及某些未来的片段,那些未来自然与死亡有关,有没有算命大师即视感?而且是安东尼•霍普金斯版本的大师呢。
我觉得,有这样的一位爷爷在身边,简直是一件避险神器。但是我错了,这位爷爷并不能教你避险,他能看到的过去也不够完整,这点让我不太明白,因为面对那位看起来很假装强硬牛X的心理学女博士,为神马爷爷能把她的过去看得这么清楚,而却看不到凶手的脸——我当然知道是导演安排的,不然要怎么演下去。
在剧情前进下,除了被害者都是身患绝症的病人之外,我们并没有看到更多有逻辑的案情推导,反倒是看到被凶手牵着鼻子走的警员们,哪怕是算命爷爷,也在这个凶手安排的局中看到了凶手希望他看到的东西。如果一直按照这个路子下去其实也能发展出有趣烧脑剧情,但是也并没有。
凶手居然自己出现了,挑衅性的向算命爷爷坦白了作案动机吧啦吧啦~•••当然也是抓不到他的,我们看惯的高智商凶手都是听着歌剧布下一个个局来引诱警察去抓他们的,这次热爱歌剧的不是凶手,而是算命爷爷。
好吧,接下来的事情,就已经出离悬疑破案的范畴了,开始进入哲学命题时间。
上期我们聊了《通灵神探》的剧情设定,也提示大家,这不是我们一开始期待暗黑气质的烧脑片,是的,整部影片画质如此干净优雅以至于我忘了这是一部犯罪题材影片。
片中暗黑面与冲突当然有,不过并不抓心也不会让人肾上腺素飙升。
而自打凶手主动现身并坦承杀人动机之后,后续剧情就不再遮遮掩掩了,奔着要说服有着通灵能力的算命爷爷一起成为他人生命主宰者的路上一去不回头。
是的,这部犯罪题材电影中的所有剧设,其实都是为了一个关于生命的哲学命题做铺垫,包括剧中另一条同时推进的线索。
与连环杀人案同时推进的另一条较为隐蔽的线索,是算命爷爷,通灵的隐居科学家安东尼•霍普金斯对去世女儿的回忆。这个回忆与谋杀案共同交织在一起,然而,回忆在很长一段时间中也并没有变得更为具象,那个天使般脸孔的女儿总是如此空灵地出现在画面当中,我知道,导演你是想一再强调女儿的去世带给算命爷爷的伤痛是无法抚平的,好吧,导演的用意当然不止于此。
在前半段剧情中,这条隐线一直让我有些疑惑,这让影片显得更为凌乱。但别急,导演真的需要观影者非常有耐心。
但是,耐心的前提是你的剧设得抓人啊导演。
于是中间出现了一个小插曲,男二,既杰弗里•迪恩•摩根饰演的探员,被凶手设下的局中,那个莫名其妙的疯子开枪射伤之后,算命爷爷才发现原来这位老友已经身患癌症晚期,说好的能看穿过去呢?为啥这么重要的点就看不到!
好吧,杰弗里•迪恩•摩根就这样狗带了,算命爷爷此刻剩下最重要的事情,就是在缉拿凶手的同时保护他老友的女搭档,那个被他看穿了过去的心理学女博士艾比•考尼什。说实在话,这部片子里演技最大的硬伤就是这位女博士。一张装出来的强势脸,仿佛全世界欠她一笔钱的气势也是没sei了。
算命爷爷在影片一开始就看到了女主的死亡结局。于是在剧情推进中,尤其是在老友被算计中枪而后又领盒饭之后,他更要肩负起保护女主的使命,虽然凶手的本意并不是要身体健康的女主狗带。那是因为那个关乎生命尊严的母题——最快而无痛的死亡方式,就算是安乐死吧,到底是不是对身患绝症病人的人性慰藉。
不过,在正常情况下,安乐死也是来自于患者自由意志的选择,而不是被谋杀。
但是通灵能力强于算命爷爷的凶手并不乐见于此,当然,全世界迄今也没有几个国家或者地区通过了主动安乐死法令,有些国家或地区承认被动安乐死,既只准终止为延续个人生命而治疗的做法。
我们在此不对安乐死做任何评价,就本片而言,在他人不知情的情况下主动去结束他人的生命当然是犯罪。
好吧,其实这部影片也没这么难看。结局还是有点儿意思的,关于这一点,我就不打算剧透了。