播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 除了佩服女主的勇敢，我更佩服的是女主对自己工作认知的清晰
电影很不错，有起伏有冲突。就是后面兴趣max的时候结束得有点太突然了，比如原来我是期待一场精彩绝伦的庭辩。
有几个点挺有触动的，一个是老爷爷和马丁商量要不要报到这个事情的时候谈censorship，一个kat被拘留回答探长她的工作是啥（真的是思维清晰，想得门儿清）
I believe that all information collected in the name of the public should be made public. The only question is when.
I have also always believed that censorship when called for should be based on security issues alone not on whether a news report might embarrass a government.
分割线—
What were you employed to do?
I translated signals intelligence and I reported anything I thought might be of interest to my clients. The foreign office, the ministry of defense.
So you worked for the British government.
Not, not really. Governments change. I work for the British people. I gather intelligence so that the government can protect the British people. I do not gather intelligence so that the government can lie to the British people.
分割线二
I don’t object to being asked to collect information that could help prevent a terror attack. What I object to is being asked to gather intelligence to help fix a vote at the UN and deceive the world into going to war.
分割线三（更新于2022.10.4
其实就是女主的反pua能力很强 他知道自己在干什么 为谁干
2 ) 理想主义者被圆滑政客玩弄
我出戏的只有演员每一个都太有名了。
王冠女王丈夫的眉毛和眼神，小动作有点多多。
古迪的娃娃脸也出了戏，他和线人的对话可以再老油条和圆滑一些，可以表现更有层次的性格。
那个时候的新闻果然都是一堆理想主义者。
拉叔脸刚出来我就感动。他台词和微表情精准又不刻意。 女主那张脸太像刀刻的一样坚毅了，和于佩尔一样，
脸的出现就写着坚毅和不服输。 原型出来的时候，小小的个子，肉肉的脸，看起来是
被保护的形象。但声音那么坚定有力，不愧是做出这件事的人。 结尾，检察官理直气壮的没有欺骗显得过于高高在上
3 ) (BACKGROUND INFO)Truth always matters
本文分两个部分，第一部分全部摘自英文版Wikipedia（貌似没有中文版网页），并进行中文翻译，如有翻译错误，欢迎指正。第二部分是取自于The Guardian的电影中所提及的当年报道的新闻（英文版，重要部分会有些许翻译），并在文末分享几篇关于Katharine Gun的新闻报道链接。BTW，文末会提供文章网页链接。
Katharine Gun
早期生活
Gun出生于台湾，父母是英国人，也正因为如此，她描述自己是“third culture kid”（意指一个人在与父母成长的环境或者国家不同的环境下成长，并且受到了不同的文化熏陶）。在孩童时代，她就读于台湾的Morrison Academic学校。只有在英国的Durham University学习日语和中文。毕业后，她工作与英国的情报机构----Government Communications Headquarters (GCHQ)。并且在稍后的工作岁月中表示：
I didn't have much idea about what they did...I was going into it prettey much blind. Most people do.
泄密事件
Gun在GCHQ的日常工作是英文与中文的翻译工作。在2003年的一月31日，Gun读到了一封来自于Frank Koza的邮件（电影中观察者报的记者们一开始想要证实是否存在的那个情报官员，而在百科中，这个人也不存在相关的信息链接），Koza隶属于美国的情况机构在‘regional targets’（区域性目标）n部门的主管。而邮件的内容涉及一项秘密且非法的（a secret and illegal operatio）去操控联合国办事对于六个国家的投票，这六个国家是Angola, Bulgaria, Cameroon, Chile, Guinea, and Pakistan，被称为“swing nations”（应该是对投票持摇摆态度的国家），而这项投票的提议是联合国是否允许发动对伊拉克的武力进攻。
Gun被邮件的内容所激怒，并打印了邮件的内容并随后带回了家。在对邮件深思熟虑后，Gun把邮件的内容发给了一个与记者有关系的朋友，在同年二月，她参与了在伦敦举行的反战游行。直到三月2日星期日，Gun才在观察者报纸的首页上看到了邮件内的相关报道。不到一周后，在三月5日，Gun对于她的部门主管承认是她做了泄密，并同时被捕。在与Jeremy Paxman的BBC访谈中，她坦言没有与律师有过沟通，因为认为这不会有多少实质性的帮助——“honesty didn't think that would have had any practical effect”。Gun被拘留的一个晚上。在八个月后，她因泄露官方国家机密罪而被指控。（有意思的是）她在等待她是否会受到指控的听证会期间，她在Birmingham University（伯明翰大学）攻读了国际道德准则的硕士学位。
庭审
在2003年的十月13日，Gun因违反1989年的官方机密条例（其实也是本片的片名——Official Secrets Act 1989）而被指控。她的案件立刻在反战人士中引起了巨大了关注，许多民众要求英国政府撤销指控。在稍后的法庭中，Gun表示对指控做无罪申辩，因为她认为入侵伊拉克的战争是违法的。
在2004年二月24日，在一个半小时的法庭申辩过程中，检方因为无法提供（Gun泄露的机密文件的）证据而撤销了起诉。而检方取消起诉的具体原因则不明确（unclear）。媒体的意见认为是因为舆论压力导致政府放弃了起诉，而政府的发言人表示在国防部门提起起诉的要求前，政府部门就已经决定放弃起诉。在当天的法庭听证会上，Gun表示：
I'm just baffled in the 21st century we as human beings are still dropping bombs on each other as a means to resolve issues.
在2019年的一篇卫报的报道中指出：即使是检方也认为起诉Gun的证据会显露入侵伊拉克的武力行为是非法的。Leaking or briefing? Inside the world of ministers’ secrets
之后的生活
在2003年Gun获得了Sam Adams Awards, 并在两年后（可能是2005年）撰写了一篇文章——“Iran: Time to Leak”，请求更多的潜在泄密者对公众提供政府是否有对伊朗发动武力进攻的准备。并且表示：
those in position to do so to disclose information which relates to this planned agression; legal advice, meetings between the White House and other intellience agencies, assessments of Iran's threat level (or better yet, evidence that assessments have been altered), troop deployments and army notifications. Don't let 'the intelligence and the facts be fixed around the policy' this time.
（大意就是请求泄露、披露关于入侵计划、合法性的咨询（一些西方国家政府在对他国正式宣战前，一方面需要获得国会的投票通过，另外一方面也需要咨询法律顾问关于宣战的合法性依据，否则会有违宪的可能）、白宫与情报部门的会议，伊朗政府的安全为先级别的评估、军事部署。不要让情报部门和事实再一次干扰、错误的影响（国家）政策，简言之就是不能让片面的事实影响国家政策的制定、进而影响民意）。
在2019年，名为'Official Secrets'的电影上映，展现了Gun在2003的壮举，并且有Keira Knightley饰演Gun。
第二部分，在2003年卫报所纰漏入侵伊拉克是非法行为的报道。
(顺便一提：本报纸的右上角的新闻Lost in Spacey: the Oscar winner tells all to Mariella Frostrup——'Anybody worth their salt feels like a fake most of the time'，讲的是Kevin Spacey，并且Spacey于同年出演了电影 The Life of David Gale )
Revealed: US dirty tricks to win vote on Iraq war （美国政府恶意操控赢得对伊拉克战争的投票）
The United States is conducting a secret 'dirty tricks' campaign against UN Security Council delegations in New York as part of its battle to win votes in favour of war against Iraq.
Details of the aggressive surveillance operation, which involves interception of the home and office telephones and the emails of UN delegates in New York, are revealed in a document leaked to The Observer.（对身处纽约的联合国的代表团的住家和办公室的电话和邮件的窃听。）
The disclosures were made in a memorandum written by a top official at the National Security Agency - the US body which intercepts communications around the world - and circulated to both senior agents in his organisation and to a friendly foreign intelligence agency asking for its input.
The memo describes orders to staff at the agency, whose work is clouded in secrecy, to step up its surveillance operations 'particularly directed at... UN Security Council Members (minus US and GBR, of course)' to provide up-to-the-minute intelligence for Bush officials on the voting intentions of UN members regarding the issue of Iraq. （窃听的信息会直通小布什的办公室，并告知联合国成员国对于入侵伊拉克的动议的态度。）
The leaked memorandum makes clear that the target of the heightened surveillance efforts are the delegations from Angola, Cameroon, Chile, Mexico, Guinea and Pakistan at the UN headquarters in New York - the so-called 'Middle Six' delegations whose votes are being fought over by the pro-war party, led by the US and Britain, and the party arguing for more time for UN inspections, led by France, China and Russia. （中间派的“摇摆的六国”，并且支持入侵的动议由美国和英国领导，而反对则有法国、中国和俄罗斯带领。）
The memo is directed at senior NSA officials and advises them that the agency is 'mounting a surge' aimed at gleaning information not only on how delegations on the Security Council will vote on any second resolution on Iraq, but also 'policies', 'negotiating positions', 'alliances' and 'dependencies' - the 'whole gamut of information that could give US policymakers an edge in obtaining results favourable to US goals or to head off surprises'.
Dated 31 January 2003, the memo was circulated four days after the UN's chief weapons inspector Hans Blix produced his interim report on Iraqi compliance with UN resolution 1441.
It was sent by Frank Koza, chief of staff in the 'Regional Targets' section of the NSA, which spies on countries that are viewed as strategically important for United States interests. （由Frank Koza发出的这份备忘录）
Koza specifies that the information will be used for the US's 'QRC' - Quick Response Capability - 'against' the key delegations.
Suggesting the levels of surveillance of both the office and home phones of UN delegation members, Koza also asks regional managers to make sure that their staff also 'pay attention to existing non-UN Security Council Member UN-related and domestic comms [office and home telephones] for anything useful related to Security Council deliberations'. （对联合国代表团的办公场所和居住场所的窃听，并且对与联合国事务相关的且没有参与（联合国）安全理事会的成员国代表以及国内的通信进行窃听）
Koza also addresses himself to the foreign agency, saying: 'We'd appreciate your support in getting the word to your analysts who might have similar more indirect access to valuable information from accesses in your product lines [ie, intelligence sources].' Koza makes clear it is an informal request at this juncture, but adds: 'I suspect that you'll be hearing more along these lines in formal channels.'
Disclosure of the US operation comes in the week that Blix will make what many expect to be his final report to the Security Council.
It also comes amid increasingly threatening noises from the US towards undecided countries on the Security Council who have been warned of the unpleasant economic consequences of standing up to the US.
Sources in Washington familiar with the operation said last week that there had been a division among Bush administration officials over whether to pursue such a high-intensity surveillance campaign with some warning of the serious consequences of discovery.
The existence of the surveillance operation, understood to have been requested by President Bush's National Security Adviser, Condoleezza Rice, is deeply embarrassing to the Americans in the middle of their efforts to win over the undecided delegations.
The language and content of the memo were judged to be authentic by three former intelligence operatives shown it by The Observer. We were also able to establish that Frank Koza does work for the NSA and could confirm his senior post in the Regional Targets section of the organisation.
The NSA main switchboard put The Observer through to extension 6727 at the agency which was answered by an assistant, who confirmed it was Koza's office. However, when The Observer asked to talk to Koza about the surveillance of diplomatic missions at the United Nations, it was then told 'You have reached the wrong number'. （NSA转接了‘观察者’对于Koza的办公室的电话，并且并且表示6727是Koza的办公室，但当记者询问对联合国的外交任务的（窃听）调查时，被告知电话打错了）
On protesting that the assistant had just said this was Koza's extension, the assistant repeated that it was an erroneous extension, and hung up.
While many diplomats at the UN assume they are being bugged, the memo reveals for the first time the scope and scale of US communications intercepts targeted against the New York-based missions.
The disclosure comes at a time when diplomats from the countries have been complaining about the outright 'hostility' of US tactics in recent days to persuade then to fall in line, including threats to economic and aid packages.
The operation appears to have been spotted by rival organisations in Europe. 'The Americans are being very purposeful about this,' said a source at a European intelligence agency when asked about the US surveillance efforts.
另外分享几篇文章
2003
US plan to bug Security Council: the text
2019
Iraq war whistleblower Katharine Gun: ‘Truth always matters’
4 ) Keira是唯一亮点
英国吹哨人的真实故事改编（本片所有真实人物基本都有维基词条）。感觉那个文件也没啥了不起，就是美国监听联合国安理会成员代表嘛，我以为大家一直这么做的。而且这个2号决议因为法国明确表示会投反对票所以根本没（敢）进行投票，英美也不顾吃相的霸王硬上弓直接出兵了。莫须有的罪名、几千万人游行、盟友抗议全球声讨，什么也挡不住小布什政府罢黜萨达姆的决心。只是讽刺的是，正面战争一个月就打赢了，但接下来的八年占领却将美国拖入泥潭，伊拉克生灵涂炭，还催生了ISIS这个毒瘤。真是聪明反被聪明误，赔了夫人又折兵。
不好意思扯远了。估计本片导演也知道光是一个文职人员泄露情报恐怕看点不够（除了稍微探讨了良知和忠诚的取舍），于是后半段明显将主线往伊战的合理性上引。这样主题是升华了，但主角的存在感也降低了，何况其戏份也被记者、律师、政府的掺水故事线稀释。主角人物的性格多少有些反复无常，一会儿嫉恶如仇一会儿惊慌失措一会儿大义凛然；难为了Keira妹子，难怪其演绎受到一致好评。
5 ) 简单故事背后的重大阴谋
真敢拍，直接触碰国家底线。
当然给高分原因和别人可能不尽相同，很大程度不是因为影片观赏性（大概6/7分水准吧）更多是背后的思考：一是当年美英政府干这种勾当，几乎没人去深刻揭露。印象中当年美英联军攻打伊拉克时周围的人也都抱着看热闹的心态，就像在动物园看老虎吃鸡，美英展示了什么先进武器、萨达姆如何被干翻，大家津津乐道，甚至有点惋惜战争太快结束，不过瘾。谁让那个时期刚好处于非典中后期，虽非今日新冠措施可比，但毕竟工作出差还是受到一些影响，有些无聊，终于看到一个新鲜话题。国人历来有崇尚强者取笑弱者的恶习。另一方面，中国刚加入WTO，和美国的蜜月期刚刚开始，自然为美帝鼓掌。至于战争背后的原因，事不关己，没多少人关心。甚至到后来根本找不到大规模杀伤性武器这么荒谬的事，也就网上有几个flash取笑一下布什，当个乐子就过去了。只有通过这个影片，才重新了解当年战争的背景，通过编造谎言发动的战争，对于本国的纳税人，伤亡的士兵及家庭，都是一种犯罪，更不用说死伤无数的伊拉克平民。不知是政治还是人性原因发动的战争，反正布什如果在韩国，肯定坐牢了。不过嘛，这并不影响很多国人对美国的好感，不夸张地说，对美国有好感的中国人，数量恐怕甚至超过美国人自己，基数太大了。同样这件事，他们会说，在天朝告密者早被诛九族了，好吧，这个时候相互制衡的体系优势体现出来，但做了坏事的总归是坏人吧？坏人性质还和参照物有关？自己心中没有固定的是非原则吗？
所以女主开始那种举动，估计没几个国人会做，即便当初做了，很快就被查出来了。泄密还敢写字，查笔迹就没了。要在今天，到处摄像头，通讯也可以查，大数据一处理比对，几乎没空间挑战国家机密。女主从泄密，到主动承认，到最后用自己的大半辈子押注看国家档案，她就是一个有原则、思想单纯的平凡女子，但行动的层层递进，观影过程还是很震撼，让人看到其非凡，颇能宣扬正能量。但看女主后来的经历，其实还是没法在英国呆下去了，相信去土耳其也是一种无奈。
剩下的第二是新闻及司法体系还是有很强制衡力，媒体、律师在框架下尽量用善去挑战恶。不过正因为媒体及法律界太专业，他们一旦恶起来普通百姓也就是待宰羔羊。最简单的如去年港乱期间，香港电台明显的政治偏向，选择性报道，宣传这工具被用歪了也是很可怕的。
第三，是在英国呆过一些时间，看到十几年前的街道建筑颇为熟悉。
最后，这片子评分人数也忒少了，原因可能在第一点，值得加一星尽己微薄之力去提振。
所以，也是很主观的评价。9.5/10分
6 ) 官方机密
电影《官方机密》取材实在大胆，探究政治对错，女主凯瑟琳在泄露国家机密后，还能偏执地举着为国为民的名义和政府暴力机关对话，最终无罪释放，结果可喜。但是可以推出长达一年的等待是着实煎熬，被监听、被跟踪、丈夫险些被遣返，可能面临入狱，履历留有犯罪痕迹。 她不退缩，只是气愤谎言，她不排斥战争，却不想看到因谎言而产生的战争。 战争，本就是残酷的，就算是一局正襟危坐的棋，都能让人感受到金戈铁马的厮杀，更何况真刀真枪的战争。现代文明本应远离战争，就像人和人之间应该少一些肢体的争斗，就算对方是弱者，若是被惹急了，也会拼命一搏，强者自然也会有损伤。 不过死伤的不是后面做决策的人
7 ) 电影VS真实：深扒某国不要脸行为，这片太狠
首发于公众号“影探”
ID：ttyingtan
作者：探长
转载请注明出处
加文·胡德在2006年凭借《黑帮暴徒》拿下奥斯卡最佳外语片。 他就此杀进好莱坞。 后来他又导演了《金刚狼》和《安德的游戏》，以及至今新鲜度都高达95%的《天空之眼》。
拍完《天空之眼》后，制片人Ged突然兴致勃勃地给他打电话。 然后问：你有没有听说过“凯瑟琳·甘恩”（Katharine Gun）? 加文·胡德一脸茫然，他接着开始google这个女人。 两小时后，加文·胡德的心情大概只能用“卧槽”来形容。 他给Ged打电话，激动地说：我都惊了！为什么她的故事没多少人知道？！
加文·胡德和Ged决定将凯瑟琳·甘恩的故事搬上银幕。 尽管这段往事对英美两国政府来说都是耻辱。 最终，片子定下的卡司非常强大，KK（凯特·奈特莉）饰演凯瑟琳·甘恩，“神秘博士”马特·史密斯和“伏地魔”拉尔夫·费因斯担任重要配角。
片子在各大电影节上映，在西雅图国际电影节上还拿下最佳影片，口碑非常不错。 按理说，一部有着好故事、强卡司、优口碑的电影应该被大力宣传，很可能还会成为票房爆款。 但影片却像一颗丢进大海的石头，没有掀起一丝波澜（全球票房仅600多万美元，不到5000万人民币）……
凯瑟琳·甘恩到底是谁？ 英美两国不愿提及的往事到底是什么？ 为什么16年后，许多人再次将这件事提起，但遭遇的，仍是和当年一样的无力感，如同以卵击石？
>>>>绝密邮件
2003年，凯瑟琳·甘恩27岁。 她是个英国人，精通中文。她年纪轻轻，工作却非同一般。
凯瑟琳出生于中国台湾并在那里度过了童年。
1月31日，星期五，距离伊拉克战争还有47天。 凯瑟琳像往常一样去GCHQ上班。因为中文能力强，她负责中文信息的分析和翻译。 在应聘GCHQ的工作时，她根本不知道这是个什么公司，更不知道GCHQ就是英国国宝级间谍007詹姆斯·邦德背后的神秘组织之一。
有记者曾到GCHQ内部采访，当记者进入办公室时，员工会收到警告。他们会迅速把电脑桌面变成一片空白或者是一只小老虎的屏保。
GCHQ，即英国政府通讯总部，是个情报机构，相当于美国的国家安全局（NSA）。
凯瑟琳总是在自我介绍是说自己是语言专家和翻译员，但外人更愿意将她和她的同事称作“间谍”。
GCHQ，The Government Communications Headquarters位于伦敦西南的切尔特南镇，与英国军情五处MI5，军情六处MI6合称为英国情报机构的“三叉戟”。由于外形独特，它又被称为“甜甜圈”。
这天凯瑟琳的邮箱像往常一样收到许多标注着“高度机密”的邮件，这些邮件同时被抄送给她的上百名同事。 其中的一封，让她非常不安和愤怒。
凯瑟琳说在现实中她并没有和同事讨论过邮件内容，因为他们工作内容比较严肃，办公室内很少有八卦和讨论。
邮件来自美国国安局NSA。 发件人是一个叫Frank Koza的主管。 邮件内容，是要求GCHQ协助NSA监听搜集联合国成员中几个“摇摆国”官员的私人不利信息。 美国从而可以利用这些信息向这些国家施压，最终达到让联合国通过美国入侵伊拉克的决议。
“摇摆国”即未表明态度的国家，这些摇摆国包括：安哥拉、喀麦隆、智利、保加利亚、几内亚。
在当时，一个国家要想在国际上合法的发动战争，方式有两个。 一个是经联合国授权；一个是国家受到威胁时的正当防卫。 美国想攻打伊拉克，迟迟得不到联合国授权。
2002年伊拉克爆发危机后，美国一边派检查团到伊拉克检查是否存在大规模杀伤性武器（简称WMD），一边在联合国斡旋拉票，但遭到多国反对。
美国一边声称掌握了伊拉克具有大规模杀伤性武器的证据，并声称这对美国和英国造成了极大的威胁，执意要进行“自卫”和“保护美国安全”，推翻萨达姆政权，为伊拉克带来“自由”和“民主”。 另一边，又偷摸的要求英国协作，一起非法监听联合国成员隐私信息。 作为一名情报人员，凯瑟琳知道并没有伊拉克有WMD的任何证据。 美国这一系列卑劣的手段让凯瑟琳既羞愧又愤怒。
在片中，凯瑟琳的同事说：我们的职责就是去执行，不需要问为什么。 但对于凯瑟琳来说，她无法逾越良知这道坎。 因为打击萨达姆，不是意味着只打他一个人和他的军队，而是去攻打一个有着3000万人口的国家。
凯瑟琳后来回忆说，有些事会触及到一些人的道德良知红线，这封邮件就触及到了她的红线，她再也无法忍受。
过了两个休息日之后。
2003年2月3日，星期一，距离伊拉克战争44天。 凯瑟琳将绝密邮件打印了出来，带出GCHQ，并寄给了一个朋友。 即使她知道这样她会违反《官方机密法案》，甚至会被判叛国罪。
当时GCHQ并不会对员工搜身或者搜查包内和移动设备上的文件。凯瑟琳将打印出的邮件藏在了包里，“我感觉我的包里装了个定时炸弹”，她后来回忆说。
凯瑟琳希望朋友够把邮件交给记者，然后公开。 这样民众会明白政府的谎言，或许战争就不会发生。 然而她太天真了……
>>>>人类历史上规模最大抗议游行
那一年马丁·布莱特37岁，他是英国《观察者》报的一名记者。 他永远都不会忘记2003年2月15日那天发生的两件事情，一件是惊天动地的游行。
2003年2月15日，星期六，距离伊拉克战争32天。
距离凯瑟琳寄出邮件已经过去整整两周，各大媒体都丝毫没有任何动静。
但这一天，依旧永久载入了人类史册。
伦敦的各条马路被堵的水泄不通，有约200万人走上街头（被载入世界吉尼斯纪录），他们手中举着牌子，上面写着：
No war on Iraq（不要伊拉克战争）
而这还只是抗议游行队伍的冰山一角。 这一天，在全世界有近600个城市举行了抗议游行，一共有约600-1000万人参与其中。
美国总统小布什不断强调伊拉克拥有大规模杀伤性武器，英国首相布莱尔也随声附和。 联合国始终没有给美国授权，但小布什意欲无视联合国，直接攻打伊拉克。
游行抗议的队伍里，有人举的条幅上写着： 这到底是自由的世界，还是小布什的世界？ 后来我们知道，这是美国霸权的世界。
另一件事，是马丁从一个朋友手中得到了凯瑟琳带出来的猛料。 这份邮件一旦被曝光，将强烈刺激全世界人民的反战情绪，英美两国政府也会被强烈谴责。
但这封邮件很难辨别真假，即便是真的，一旦发表，马丁和报社都可能会被告上法庭。 得到这份邮件的还有BBC等多家媒体，但至今没有一家曝光。 执着的马丁四处求证，在证实确实有个叫Frank Koza的人在NSA工作后，他写出了一份报道。
2003年3月2日，星期日，距离伊拉克战争18天。 早上凯瑟琳去商店买牛奶，她在一份叫做《观察者》的报纸头版头条上看到了自己寄给朋友的绝密邮件。 凯瑟琳知道，游戏开始了，但这游戏的走向却和她想象的完全不一样。
第二天周一，凯瑟琳一上班就发现内部安全局的人已经开始对员工一对一的审讯。 凯瑟琳否认了一切，并请了病假。
谁知道，由于《观察者》报社的一名助理对邮件进行了拼写检查，将原文的美式拼写改成了英国人习惯拼写（比如英国人习惯写favourable，美国人习惯省掉u）。 许多媒体因此推测，这根本就是英国人写的捏造出的假新闻，而不是来自美国的NSA。
没有爆料人证实，这新闻就是个笑话。 正当马丁和同事们一筹莫展的时候，他们在电视里听到了“凯瑟琳·甘恩”的名字。 他们从没有想到爆料人会是个如此年轻的女孩子，更没有想到她竟然会站出来。
电影中，凯瑟琳突然从工位上站起来，径自走到审讯办公室坦白了一切。 实际上，她原本在周三上午请了病假，但为了证实邮件真实性，她决定暴露自己。 她接着来到GCHQ找到了主管，对主管说：是我做的。 主管先是惊讶，然后深深叹了口气，将手搭在她肩膀上说：哎……凯瑟琳…… 叹息声中，有种如释重负，也有种理解和无奈。
接着，电影将现实曾发生的一切如复刻一般呈现。 凯瑟琳被关押，警察厅的人员审讯她的时候问：你是为英国政府工作的是吧？ 凯瑟琳却回答：不，我不是为政府工作。政府会交替，我只为英国人民工作。 这句话，被媒体引用至今。
>>>>战火中的审判
2003年3月20日，这个日子本·艾默生会记一辈子。 那时他40岁，是英国人权组织的主管，更是业内有名的律师。
3月20号，星期四，凯瑟琳被逮捕后的第15天。
当全世界抗议的人们还天真的以为伊拉克战争不会发生时，美英联军向伊拉克发起了进攻。
那一晚，伊拉克夜若白昼。
冰冷的炸弹撕破了星空下的宁静，更将人们守护的和平炸得灰飞烟灭。
马丁和同事在办公室看着电视屏幕里的火光，内心沉重。 《观察者》报本来是一份支持伊战的报纸，在拿到凯瑟琳的爆料后他们中的许多人都改变了对伊拉克战争的看法。 “我们失败了。我们本该早点报道，作为一份报纸，我们失败了”，马丁后来在接受采访时不断地说。
第二天的新闻里，到处都是爆炸伤亡的报道。 英美联军的伤亡人数缓慢爬升，而伊拉克军队和平民的死亡人数节节攀升。
美国攻打伊拉克不久，伊拉克就逮捕了几名美国战俘，并录制了视频。 在视频中，美国大兵痛苦又悔恨，不断地说：我们不是自愿来的，我们不是自愿来的……
本·艾默生见到凯瑟琳的时候，人们早已把这个27岁的女孩遗忘。
凯瑟琳被捕后并没有被立即起诉，她获得8个月的保释期。 在这期间，她被告知，或者说是被威胁，她不可以向任何人透露有关GCHQ的工作内容，甚至包括她的律师。 这意味着，她都无法向自己的律师说明白整个事件的经过。
凯瑟琳不得不选择沉默，让她没想到的是，十几天后，伊拉克战争就打响。 两个月后，小布什在林肯号航母发表讲话称“伊拉克战争主要战斗已经结束”。 小布什讲话结束后不久，凯瑟琳就被起诉，罪名是违反了《官方机密法案》。
发起起诉后，英国政府抓走了凯瑟琳的丈夫，企图将他遣返。 她丈夫是土耳其人，虽然并未取得英国永久居住权，但他每周都按时去警察局登记，从未落下。 在朋友的帮助下，凯瑟琳解救了丈夫，但这一系列事件让她惶恐不安。
本·艾默生得知政府对这个身单力薄的女孩子做的一切后，决定无偿为凯瑟琳提供辩护。 在电影中，艾默生说：我将用我毕生所能为她辩护！ 而看似柔弱的凯瑟琳，没有选择认罪减刑，而是选择奋起抗争。
本·艾默生做出了超乎常人的举动，他选择用“必要性”为凯瑟琳辩护。 因为凯瑟琳违反法案的初衷，是为了阻止一场不合法的战争的发生，为了不让伊拉克人民的生命受到威胁。
艾默生还要求政府公布一些资料，来证明伊拉克战争的合法性。 显然，即没有找到大规模杀伤性武器，又完全无视联合国决议的英美政府，这么做的话就是扇自己的嘴巴子。
2004年2月25日，星期三，伊拉克战争后的第340天。 谁也没想到，一切来的太戏剧，也太突然。 在法庭上，面对“公布政府资料”的要求，英国皇家检察署以“证据不足”为由当庭撤销了对凯瑟琳的起诉。 英国政府根本没有勇气让法院来审判伊拉克战争的合法性。
凯瑟琳走出法庭，有人为她递上一束鲜花。 这个精神被折磨了一年的女孩子脸上终于露出一丝笑容。
簇拥而上的记者将她重重围住，一时间凯瑟琳有点不知所措。 当有记者问她：再给你一次机会的话，你还会曝光那份文件吗？ 凯瑟琳脸上突然浮现出她当时在办公室面对那份邮件时的笃定，对着人群说：是的，我还是会这么做。
>>>>我们的世界
后面的事情我们都知道了结果。 2009年，英国政府在经历7年调查之后宣布：在英美联军入侵伊拉克时，萨达姆并未对他们构成“即时性威胁”。 2015年，布莱尔在接受CNN采访时首次道歉称：因为错误的信息而导致了地狱般的结果，他向伊拉克战争道歉。 此时，他的身份已经变为英国前首相。 2019年3月，伊拉克战争16年后，布莱尔因这场战争被英国民间组织告上国际刑事法院。
至今，美国也没有在伊拉克找到大规模杀伤性武器。 为发动战争而捏造情报的丑闻成为全世界的笑柄。 但美国至今没有为伊拉克战争道歉，只是承认这场战争让他们“陷入泥潭”。
据估计，在伊拉克战争中，美军死亡人数为4497人，英军为179人，受伤人数接近5万人（2019年数据）。 而伊拉克人民的死亡人数，仅在战争开始的前四年，就达到15.1万-60万人。 更有280万人流离失所，受伤的人和支离破碎的家庭更不计其数。
对于屏幕前的人，光这些数字就已经够触目惊心。 我们更无法想象在屏幕的另一端，那些人正经历着怎样的煎熬与痛苦。
然而，这样的故事，这样的数字，在我们地球上的某些地方，仍在上演……
前段时间，美国前第一夫人希拉里·克林顿在twitter声称要在某些国家和地区继续推行美国所谓 “民主”和“自由”。 点赞最高的留言是这么回复她的：别了吧，上次你说这话的时候，利比亚、叙利亚、伊拉克和也门都被烧成了废墟……
至于凯瑟琳，她失去了工作，后来她和丈夫离开了伦敦，定居在了土耳其。 如今，他们的女儿已经11岁。
有记者再次问他：当时你到底是怎么想的？你可能会失去一切你不知道吗？ 凯瑟琳依旧坚定的说：我知道我可能会被判刑，我可能会失去工作，甚至失去婚姻。 但那时候我就知道，即将发生在我身上的一切，和即将发生在伊拉克人民身上的事情相比，根本不值一提。
2003年，凯瑟琳·甘恩被授予山姆亚当斯道德奖，这个奖用以嘉奖那些采取了诚信和道德立场的情报人员，她是第二个获此殊荣的人。 2013年，揭露了美国“棱镜计划”的爱德华·斯诺登也受到了这份嘉奖。 第一个获得此奖项的埃尔斯伯格称凯瑟琳的所作所为是他见过的“最重要和最有勇气的泄密”。
《官方机密》这个项目在2016年就已经被启动，但被多方转手。 许多导演、制片人和凯瑟琳谈了之后都没有下文，直到加文·胡德。 在首映礼上，主持人问加文·胡德：你为什么坚持将凯瑟琳的故事拍成电影？
加文·胡德回答： 我非常感谢凯瑟琳，她和那些在波音公司或者其他公司工作的人一样，也只是一个普通人。许多人每天任由错误行径继续发展，无动于衷。 但凯瑟琳选择赌上自己的一切去改变世界，虽然最后她失败了。 我意识到，这就是我所生活的世界，这也是我的孩子将来要成长和生活的世界。 我希望这个世界，能好一点。
参考资料：
1.15Years Later:How U.K.Whistleblower Katharine Gun Riske Everything to Leak Damning Iraq War Memo-Democracy Now(2019.7.19)
2.Official Secrets-Gavin Hood Q＆A（2019.9.2）
3.Katharine Gun ＆ Martin Bright Interview-Official Secrets（2019.10.18）
4. By the numbers: The Staggering Cost of The Iraq War-Business Insider(2013.3.21.) 5. Iraq war whistleblower Katharine Gun: Truth always matter-The Guardian(2019.9.22.)
6. Britain's spies throw open the doors of GCHQ to reveal their most intimate secrets-Dailymail(2015.10.28)
文/探长
8 ) 团购会给宝宝吃f出c需吧
复合肥跟火锅更好付出哈哈哈哈哈哈过个哈哈滚滚滚
大女儿不方便你方法激发你推荐烦不烦你家庭妇女南方肌肤烦恼奶粉奶粉方便不
方便发的不方便和福田赳夫还会弹吉他方便北方南方南方姑娘姑娘姑娘你方法和发货听不不犯法吧方法很烦很烦不烦
规范化吃饱饭好吃好吃好吃范登赫德黑底是大哥废话都回复肌肤哈哈
惠风和畅功夫还是束手束脚法国恢复锋大哥水果成分刚好错过闺女超级超级顶焦度计度假村酒店放假顶焦度计亟待解决的决定顶焦度计顶焦度计顶焦度计顶焦度计顶焦度计人就放假顶焦度计分法v诶奶茶奶茶奶茶奶茶奶茶奶茶北部城市具备恶举报超超常备不懈变成了捏
在今天世界陷入大疫情的灾难中看这部片子，感触更多！一个英国政府普通雇员（她在台湾长大，被国家情报机关雇佣做中国普通话监听译员），揭露政府高层违法发动伊拉克战争的真实事件改编。人类战胜灾难的保证是公民的良心，媒体的良心，法律的良心！做到不易，但呼吁与坚持则是必须的。
只要人人都成为白莲花，这世界将会变成人好的人间。女主一开始也没想到战争是非法的，要阻止战争的发生，只是想“找个人看看”，“没啥问题的话”，好减轻自己的负罪感。后来是赶鸭子上架，被迫承认自己的行为，但并不认罪。最后无罪释放后，变身勇敢的斗士，“如果还有下一次，我依然会这样选择”。说好听是成长，说难听是很会顺杆爬。后来确实越战越勇，但一开始的行为真的没经大脑+特别冲动。作为政治惊悚片，惊悚度不够，Katharine Gun女士形象塑造不够立体，感觉有点太傻白甜了，不过也许真人确实傻白甜。
英雄不问战争前后。
一位就职于情报机构姓“枪”的女雇员曝光了英国政府未经联合国授权的非法对伊拉克开“枪”的故事！英伦黑色幽默总会在你意想不到的地方冒了出来。不过这故事本身只是过去数十年间西方特别是英美外战杀人&内善曝光&再战&再曝……轮回中一个片段。屡见不鲜，实难有感。
这个世界就是一团糟，不管是在自由国度还是非自由国度。
看完后大家全体起立鼓掌。还会想要再看的电影。有点意思的是和一大堆美国人看的。而这位英国小姐揭露的也是美国串通英国发动伊朗战争的行径。
-Hey, you didn't do anything wrong. -I didn't do anything right either. 感同身受。
人类世界确实处处不够美好，但也确实有些地方的人在努力追求美好。而有些地方的人只是嘴上说说。
淺白易懂的白蓮花反戰~拍攝水準整齊~
无法承认但也不否认，文字校对之过，天真所以勇敢，战争合法性判定，go fish somewhere else；渺小的个人因为良知而挑战国家机器，体制内外理想主义者共同出谋划策为你对抗利维坦碾压，这不是童话，是别人家的现实哦
最大的感受还是，这个世界从来不是平的，所以请不要带着偏见去看任何一件事情，哪怕是标榜民主自由的西方，在看不见的背后何尝不是隐藏着很多阴谋。世界远比你想象的要复杂的多，背后从来都是利益博弈，所以请不要轻易对任何一件事情盲目主观地下判断。
前半段将个人在政府面前那种无力表现得太好，好几个地方我看到手发抖。另，致评论里某些人，这不是一根筋圣母，这叫理想主义者，不要总是用自己卑劣的目光来注视这个世界。
奈特莉演这种角色还是挺适合的。感慨于虽然全世界政治一样肮脏黑暗，但是人家还有平民发声的空间，有媒体可以发布的空间，有上法庭对峙的空间，有免费Liberty人权律师生存的空间，有游行的空间，有平民通过vote发表意见的空间，有anti-war记者活动的空间，有所有人都来讨论的空间。这样的故事越多越好，这样的人以及事迹就应该被拍出来，被全世界知道。我鼎力支持！以及期盼更多这样的作品！（技术层面★★★★，情感层面★★★★★）（马修·古迪我都没认出来，寸头太帅了吧！！！）
白蓮花如我，對這種三觀正確的電影毫無抵抗力
我很赞同和喜欢《官方机密》和《华盛顿邮报》的视角。哪里都有主旋律，这也算是他们的主旋律：丑化或者吹捧政府，都不应算作错事。政府威信在哪，在于诽谤政府，政府能借法律武器正当应对。人民底气在哪，在于若遵纪守法，则不会受到任何施压。法律来judge，总比权力来judge可靠。作为爱国人士，自然希望这片土地更好。外国月亮和中国月亮各有所长，不求模仿照搬。但至少希望，对我们的文艺和电影，好一点，它们并没有那么关键和致命。人民不应该惧怕政府，政府亦不应惧怕人民。你有你的“正义良知”，我有我的“苦衷难言”。需要敬畏的，是法律。KK这几年眼光真的太好了，巾帼式大女主传，战争、种族、LGBT……各种潮流，就像考试必考一般的“政治正确”
几乎所有英国熟脸都上了。KK倒是适合演江姐，一根筋。
这种反思的电影越多越好。
【缺陷】最大硬伤是女主性格缺少维度，作为情报工作人员可以圣母得那么一根筋，可信度很低…不过结尾真人说话的感觉跟Knightley倒是很像。【优点】新闻社记者们的互怼是最喜欢的，可惜时间太短，结尾的反高潮反转也有点意思。
对近年来专心诠释各类巾帼式大女主的KK所拥有的莫名好感，再搭上Gavin Hood承袭前作《天空之眼》的优点，交出了四平八稳、格局精细还有关键悬念贯穿的模板政治惊悚片，不会难看。但对于事件一板一眼的重复（The Observer那条线其实有些废了）也少掉了太多上升的空间。此次诠释的Katharine Gun是一个将“国”置于“家”、“当局”以上的女人，相信如果有一样心情的人会更加理解其本人的选择；片尾她对屏幕说出“我还会再做一次”的坚定，胜过万语千言。
这就是他们为什么是发达国家